Da fare? Ce n’è per tutti

“La crisi è servita a far esplodere, in virtù dell’esercizio sfrenato di un capitalismo senza controllo, tutte le contraddizioni che per decenni si è tentato di sopire e che ora si devono comunque affrontare. Questo è già un dato positivo”

Telos: Autore, scrittore, sceneggiatore, insomma uomo di lettere e di cultura. È ancora possibile oggi parlare di impegno e ruolo politico dell’intellettuale?

Andrea Camilleri: L’impegno, secondo la mia opinione del tutto personale, è connaturato alla funzione stessa dell’intellettuale, quello politico è tutt’altra cosa. È bene che l’intellettuale faccia l’intellettuale e il politico il politico. Aggiungerei che oggi più che mai l’impegno alla coesione deve essere dei cittadini tutti, italiani e europei, al di là delle loro attività individuali.

Ultimamente è circolata una battuta, e non solo in Italia: la cosa migliore del 2011 è che forse è stato meglio del 2012. Eppure proprio nel 2011 le proteste dei giovani, dalla primavera araba agli indignados spagnoli o a Occupy Wall Street hanno messo in discussione assetti politici ed economici che nei lunghi anni di crescita e prosperità sembravano al riparo da qualsiasi critica. La crisi può essere l’occasione per dare concretezza alle richieste di un ordine più giusto?

A seconda di come se ne esce. Da una crisi o si esce cadaveri o si esce rafforzati. L’ augurio è che questa crisi, che è una crisi globale ed investe globalmente i modi e i termini con i quali fino a questo momento sono state gestite le economie nazionali ed internazionali, possa portare a una visione nuova e diversa dell’assetto sociale di ogni singola nazione e del mondo nel suo insieme. La crisi è servita a far esplodere, in virtù dell’esercizio sfrenato di un capitalismo senza controllo, tutte le contraddizioni che per decenni si è tentato di sopire e che ora si devono comunque affrontare. Questo è già un dato positivo.  

Ricorrenze, anniversari, celebrazioni = festival della retorica e noia? Eppure la memoria e il ricordo ci costringono ad interrogarci. Nel 2011,150 anni dopo la proclamazione dell’Unità d’Italia, ci siamo chiesti se significhi ancora qualcosa essere italiani. Si è dato una risposta?

Non ho da darmi una risposta perché mi sono sempre considerato un italiano nato in Sicilia e questo ha sempre avuto un grande significato, almeno per me, che continua ad avere. Mi auguro che oggi i giovani si considerino europei nati in Italia. Per me i 150 comunque hanno significato molto, non sarà un caso che quasi tutti i miei romanzi storici si posizionano esattamente in quello spazio temporale a cavallo dell’Unità d’Italia, un momento preciso in cui si è cercato, a volte con le giuste misure a volte no, di fare gli Italiani.  

Dai suoi scritti traspare evidente il suo disprezzo per ogni forma di burocrazia, un assurdo moloch che stritola il cittadino. Eppure sulla solidità dell’apparato amministrativo, a tutti i livelli, si fondano non solo l’edificio dello Stato moderno, ma anche la garanzia dei diritti dei cittadini. C’è una speranza che burocrazia non sia sempre sinonimo di inefficienza?  

Ci sarà pure una ragione per la quale da Gogol’ a Courteline la letteratura mondiale ha satireggiato la burocrazia. La burocrazia è sinonimo di cavillo, lentezza e soprattutto oppressione del cittadino. Come tale io l’ho descritta, sia pure in forma ironica nei miei romanzi perché per me corrisponde ad una precisa realtà innegabile. Non è un caso che, tanto per restare in Italia, ben due ministri di due diversi governi abbiano eliminato migliaia e migliaia di regolamenti e norme burocratiche senza che la macchina burocratica ne abbia minimamente risentito. Naturalmente l’augurio è che una vera riforma della burocrazia possa portare ad un’istituzione che sia sinonimo di efficienza, celerità, chiarezza.